日曜日, 9月 09, 2012

早くもモアエ再考

9/09/2012 2 Comments

前回に続いてモアエです。
基本的に前回のモアエの色彩的な情報は
これを参考にしましたが、

わりと業界では有名な本の一つでしょう。
のってるMoaeの写真は。。。アレ？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（MRGUS　CICHLID　ATLAS2より）

Moaeじゃないんじゃ。。。？
おそらくこれが元凶だと思ってます。
続いて、前回のロシア語サイトで拾ったMoaeの写真↓

にそっくり。てか同じ。。？

んー困る。

はっきりさせておくべきは、Moaeオスにはpectoral spot(胸ビレ基部の色彩)はないということ！
MERGUSとロシア語サイトのオスにはいずれもきれいなオレンジ色のspotがあります。
これはエウノータス系と一部のクルジィ・レガニグループ(Ap.cinilabra)の特徴と認識してます。

つづけて、前回のMERGUS参考の私自身の記事からですが、
本種とエウノータスに共通する特長で他種との比較になる点は
『トランスヴァーサルバー(vertical barとも)は必ずあるが、
　ラテラルバンドの上下で濃さが極端に変わり下側でかなり弱い』
数はエウノータスでは6本。モアエは5-6本です。MERGUSより

について、我が家のMoaeをじっくり観察してみたところ。。。

んー、
いうほど上下でちがうかな？
最初導入した時はそんな感じもしてUPしましたが、さっき眺めてたら今はいうほどでもない。。
テトラ本(英語版)では６本目と７本目は尾筒の下側までいくと書かれており、
MERGUSの５-６本とすでに矛盾w　でも、どっちの写真もmoaeじゃないような(ToT)

これだ！っていう写真が載ってるはテトラ本（ドイツ語：改訂版）のみ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(AMERIKANSICHE　CICHLIDEN1より)
これだけ読んだりするだけで、イヤになってもう勘弁という感覚になります。

一応以下にMoae、eunotas、cruziを見分ける上で使えそうな情報総まとめを
Ⅰ：moaeの胸ビレ基部(pectoral spot)はいわゆるエウノータスパターンではない！
Ⅱ：cruziのようなアブドミナルストライプはeunotus同様認めない！
Ⅲ：ヒレはあんまり伸びない(＊個体差はある)

以下、私見なので参考程度に｡｡｡
Ⅲ：おそらく純粋にラウンドテール（MAXサイズでも)　でほぼ無地。
　　よく見ると上下は黄色っぽくて中心は透明地に赤褐色の格子模様（←個体差かも）　
Ⅳ：オスは顔に赤い模様が入るものが多い。体部におよぶものもいるが原則ラテラルバンドの上側
　　で下側に出ることがあっても、その場合は上側メインで下のみってのは多分ない
　　もちろん、ほとんど赤が入らない個体もいると思われる
Ⅴ：テトラ本英語版、MERGUSに出てる体下半分でトランスバーサルバーが薄いは怪しい。

まぁ、、、こんなことは魚にはどうでもよいんです。
グタグタ言いたい自分のような人間には堪らなく楽しい♪

追記(9/14)
前回の方の記事一部修正してます。モアエはペルー便！勉強不足でした！
詳細はペスカドールさんのこの記事が細かくかいてくださってます。
http://aquapesca.exblog.jp/18864042/
御迷惑かけてしまったのではと恐縮してます。

頑張れと思ったら是非応援ください！